829 odpowiedzi na ten temat

[rikku100]

ta

[Kradziej]

rikku100, o 27 lipiec 2010 - 01:27, powiedział:

nic, zadna z tych gier nie ma łatwych achievów

Ale Halo 3 ma trudne (z tego co wiem) acziwmenty za multi, a Fallout 3 nie. W Fallouta trzeba pograć z 60h, żeby nabić calaka, w Borderlandsy - 30-40? Dragon Age to już w ogóle, dłuuuga giera, a Gearsy wymagają zdobycia 10k (100k?) killi w multi.

Tak, wiem, że nie masz zamiaru ze mną o tym dyskutować.

[vagrant3]

fingus, o 27 lipiec 2010 - 00:02, powiedział:

No ale może masz rację - taki jeden ranking jest szalenie krzywdzący i niesprawiedliwy, zróbmy lepiej pięć osobnych, z różnymi regułami wyliczania pozycji, aby każdy dostał swą szansę na znalezienie się w czołówce.

no pokaz mi gdzie to napisałem.

Kradziej, o 27 lipiec 2010 - 07:44, powiedział:

Ale Halo 3 ma trudne (z tego co wiem) acziwmenty za multi, a Fallout 3 nie. W Fallouta trzeba pograć z 60h, żeby nabić calaka, w Borderlandsy - 30-40? Dragon Age to już w ogóle, dłuuuga giera, a Gearsy wymagają zdobycia 10k (100k?) killi w multi.

jeszcze może policz, do której z tych gier najwięcej za dlc trzeba wyłozyć żeby mieć calaka. każda z nich to jednak normalna gra z normalnymi osiągnięciami. wiadomo, że w rpg masz masę zbieractwa, a nie multiplayera. i gdzie przy nich tytuły, które same sobą nic nie reprezentują, a wszystkie achievementy (5) robi się w 2 minuty? chyba mi nie powiesz, że tego avatara: tla ktoś przechodził całego?

xelloss, o 27 lipiec 2010 - 01:26, powiedział:

Nic z tego nie wynika i nic się nie powinno z tym robić, jeśli ktoś bierze achievementy na tyle poważnie, żeby w nich rywalizować, to niech też zagra w te crapiszony z łatwymi punktami i po sprawie, a jak nie to niech po prostu czerpię satysfakcję z zdobywania kolejnych aczików, w grach, które mu się podobają.

właśnie, nic z tego nie wynika. zresztą i tak większość z piszących w tym temacie gra jedynie dla przyjemności (wow), a achievement huntardów tu nie ma (no prawie).

[FAX]

Kradziej, o 27 lipiec 2010 - 07:44, powiedział:

Ale Halo 3 ma trudne (z tego co wiem) acziwmenty za multi, a Fallout 3 nie. W Fallouta trzeba pograć z 60h, żeby nabić calaka, w Borderlandsy - 30-40? Dragon Age to już w ogóle, dłuuuga giera, a Gearsy wymagają zdobycia 10k (100k?) killi w multi.

Tak, wiem, że nie masz zamiaru ze mną o tym dyskutować.

Nie udało mi się zdobyć calaka w H3, zostały mi trzy osiągnięcia, ale nie zamierzam się ustawiać, a trzeba mieć do nich sporo szczęścia. W innych grach nigdy nie podchodziłem do calakowania. Chciałem mieć w H3 i zdobyć katanę, ale straciło to sens, bo acziwki za nowe mapki (lub multi na płytce ODST) również ją dawały. Kolejne podejście do calakowania w Reach i Naruto

[vagrant3]

Hellmans, o 27 lipiec 2010 - 12:25, powiedział:

Od czego są wydania GOTY, OLO

no tak, bo jak raz ktoś kupił, to później kupi drugi raz. prędzej od czego jest 'deal of the week'.

[xell]

vagrant3, o 27 lipiec 2010 - 09:27, powiedział:

właśnie, nic z tego nie wynika.

Tylko dlaczego jesteś najgłośniejszym z krzykaczy twierdzących, że achievement achievementowi nierówny?

[vagrant3]

xelloss, o 27 lipiec 2010 - 12:41, powiedział:

Tylko dlaczego jesteś najgłośniejszym z krzykaczy twierdzących, że achievement achievementowi nierówny?

bo tak jest, tylko nic z tego nie wynika. a to temat z rankingiem. gamerscore'owym

[Ryan]

Proste rozwiązanie problemu: stworzyć serwis, w którym można głosować na trudność achievementu i używać trudności jako wagi w liczeniu wankingu. Simple as that.

[Nexus]

Ryan, o 27 lipiec 2010 - 12:57, powiedział:

Proste rozwiązanie problemu: stworzyć serwis, w którym można głosować na trudność achievementu i używać trudności jako wagi w liczeniu wankingu. Simple as that.

Ale co ma wanking do achievementów?

[Ryan]

wanking = ranking for achievement whores

[vagrant3]

tak Ryan, ale mało kogo tu obchodzą te rankingi. achievementy zbieram dla siebie, w tempie jakie mi odpowiada, z nikim się nie ścigam nabijając punkty na łatwych (i przy okazji często gównianych) grach. gracze, którzy tak robią dostają ode mnie kciuk w dół. to tylko moja opinia. ja od niektórych też dostaje kciuk w dół, za to że w ogóle chce mi się coś calakować. to tez tylko ich opinia.

[Ryan]

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo najwyraźniej nie zrozumiałeś.

[vagrant3]

nie, to ty nie zrozumiałeś tego co ja napisałem

[Zeratul]

Ryan, o 27 lipiec 2010 - 12:57, powiedział:

Proste rozwiązanie problemu: stworzyć serwis, w którym można głosować na trudność achievementu i używać trudności jako wagi w liczeniu wankingu. Simple as that.

jest taki serwis...

http://www.trueachievements.com/

[Ryan]

vagrant3, o 27 lipiec 2010 - 13:55, powiedział:

nie, to ty nie zrozumiałeś tego co ja napisałem

Nie, to ty.

Zeratul, o 27 lipiec 2010 - 14:08, powiedział:

jest taki serwis...

O!

[vagrant3]

Ryan, o 27 lipiec 2010 - 14:31, powiedział:

Nie, to ty.

zrozumiałem, że do tego pijesz, tylko, że na trueachievements.com nie głosuje się na trudnosc achieve'ków

Cytuj

We've decided that an achievement's difficulty can be accurately approximated by using a formula based on how many people have that achievement compared to how many people own the game. We also understand the phrase 'accurately approximated' is a contradiction in terms but are refusing to remove it on the grounds that it sounds impressive.

From there we multiply the original points given to the achievement by our difficulty score and end up with the TrueAchievement score for that, for want of a better word, achievement.

[fingus]

vagrant3, o 27 lipiec 2010 - 09:27, powiedział:

no pokaz mi gdzie to napisałem.

A czy ja twierdzę, że tak napisałeś?

Że nie z głosowaniem, to nawet lepiej - w końcu mając pełne dane, można sobie obliczyć które acziki są bardziej popularne i pospolite, a które "elyciarskie".

[vagrant3]

fingus, o 27 lipiec 2010 - 15:05, powiedział:

A czy ja twierdzę, że tak napisałeś?

stwierdziłeś, ze wg mnie ranking jest krzywdzący, niesprawiedliwy... itd. podczas gdy poddałem tylko w wątpliwość to, o czym pisała też w nocy Rikku, że liczba gs nie równa się temu kto jest najlepszy. tyle.

[rikku100]

Cytuj

Ale Halo 3 ma trudne (z tego co wiem) acziwmenty za multi, a Fallout 3 nie. W Fallouta trzeba pograć z 60h, żeby nabić calaka, w Borderlandsy - 30-40? Dragon Age to już w ogóle, dłuuuga giera, a Gearsy wymagają zdobycia 10k (100k?) killi w multi.

no i?

[Kradziej]

No i to, ze calak w dobrej grze nie równy calakowi w dobrej grze.

[rikku100]

chyba się minąłeś z sensem całej tej dyskusji

[Zeratul]

mysle, ze ta dyskusja jest bezsensu... proponuje od teraz pisac posty tylko i wylacznie wychwalajace moja osobe, inne niech beda kasowane przez moderacje a ich autorzy nagradzani banem

[Mani]

marbel007, o 26 lipiec 2010 - 23:31, powiedział:

Wiem, że można z oficjalnej statystyki. Ale MGC i tak już zapamięta.

Można je manualnie "ukryć".

[marbel007]

Aktualizacja rankingu!







































Myślę, że co sobotę lub niedzielę można robić aktualizację. Choć w sumie niewiele się zmienia. Jednak ja poszedłem w górę

[egonszef]

Ej a gdzie ja?? przecież mam konto i osiągnięcia, niech osoba odpowiedzialna za to sprawdzi i wrzuci mnie na listę w odpowiednie miejsce. nick microsoftowy to uwaga uwaga : egonszef

[marbel007]

Się nie rzucaj. Trzeba było się wcześniej zgłosić, bo pytałem, wszystkich nie wyłapię.
Dodałem Shiniana i teraz Egona. nie wiem co z MGC.net, ale pierwszy raz w tym serwisie użyłem Twojej ksywki więc się musi jeszcze skalibrować, bo na razie masz 80 GS.

EDIT:
Jeszcze doszedł Aversiv i Jedyn oraz ramzesa64.

Jak kogoś jeszcze brakuje i chce być w rankingu to pisać.

[marbel007]

Teraz szósty od końca Ale to nie Twoja zasługa.