58 odpowiedzi na ten temat

[phunckY]

Hmm... na pewno po części masz rację... ale nie powiesz, że nie ma takich gier, do których wracasz z przyjemnością. Wiadomo, że starsze pozycje nie są tak pociągające jak nowe, piękne i świeżo pachnące tytuły, ale stara szkoła ma własny niepowtarzalny i trudny do opisania urok (a przynajmniej niektóre gry). Dwuwymiarowe arcade'owe tytuły, anyone? Stare japońskie erpegi, hę?

[Greg]

bardzo ciekawy temat, w 100% sie z toba zgadzam
ludzie maja tendencje do idealizowania wszystkiego ci kiedys bylo (komuna, pisma, gry, samochody itp), oczywiscie sie z tym nie zgadzam. obecnie gry sa o wiele lepsze niz kiedys, to nie ulega watpliwosci (sa oczywiscie wyjatki, np wspomniane przez ciebie mario64 nadal bije na glowe wszystkie wydane po nim platformowki), ludzie czesto zarzucaja grom brak tzw duszy - bzdura, i wtedy i teraz bylo (procentowo) tyle samo crapow i gier wspanialych, kiedys po prostu mielismy wiecej czasu (szkola na 8, 5 lekcji do 12:05, do 14 odrobienie zadan i mozna bylo do nocy grac), a teraz? studia, praca, zona/narzeczona/dziewczyna, samochod, ect. po prostu na granie jest naprawde malo czasu, a i zapal tez troszke mija... strasznie dziwie sie ludziom ktorzy wipinajac sie calkowicie na nowe gry graja w Galage, Contre czy inne "klasyki"... stare gry bardzo szanuje i moja pamiec o nich nie przeminie, ale gram w nowe.
podobna rzecz dzieje sie z czasopismami, nieraz slyszalem opinie, ze kiedys n+ bylo lepsze, czekalo sie na niego z wypiekami itp. tymczasem ludzie nie biora poprawki na to ze czasy sie zmienily! zanim w n+ byla recenzja Forza Motosport, wiedzialem jakie sa recenzje na internecie, jakie oceny, widzialem kupe filmikow, jeszcze wiecej screenow, wreszcie gre sobie sprawilem... ale i tak kupilem n+ zeby sie dowiedziec co o niej sadzi BlizzardBeast, jak u niego wypadla w konfrontacji z GT4 itd itp. kiedys takie n+ bylo JEDYNYM zrodlem informacji, tylko stamtad moglo sie dowiedziec co wydarzylo sie na E3 (dzis mamy na ign na zywo wszystkie videokonferencje, na biezaco puszczaja nowe filmiki), tylko stamtad moglismy sie dowiedziec jak wyglada nowy Final Fantasy (dzis mamy kupe screenow i filmikow ktore sciagami po kilku kliknieciach mysza). czy jest wiec sens kupowac czasopisma? dla mnie jest! bo chce wiedziec co BB sadzi o Forza, co Grabarz mysli o MGS3, jakie crapy dostanie Mielu i czy Gulash zlituje sie nad nim i da mu cos normalnego do pogrania...
podsumowanie : teraz jest lepiej, ale trzeba sobie uswiadomic pewne fakty, i tyle :twisted:

[Jedyn]

moim zdaniem to jest tak - starzeją się gry, ale w naszej pamięci wspomnienia o nich sa ciągle młode. Gry teraz sa o wiele lepsze, ale mimo wszystko pewne tytuły były poprostu pierwsze i to przy nich spędzaliśmy po wiele godzin. A teraz? Tak jak napisał Greg, coraz mniej czasu, coraz wiecej obowiązków. Mimo to, uważam, że idealizowanie nie jest do końca błędne, pponieważ naprawdę są gry, które do dzis soię nie zestarzały i biją pod wieloma względami obecne produkcje - np. nieśmiertelny Mario 64 czy niedościgniona Zelda OOT.

[Sildar]

Stere gry sa w naszej pamieci wspaniale, bo kiedy w nie gralismy byly nowatorski, pierwsze w 3d, i ogolnie czegos podobnego wczesniej nie widzielismy. A teraz jak jest? Nie oszukujmy sie, ze teraz gry powstaja na zasadzie "wiecej, lepiej". Owszem zdazaja sie produkcje w ktorych widzimy nowe patenty ale nie jest cih tak duzo jak w starszych grach (Mario64, Zelda: OOT). Wsrod gier ktore zachwycily mnie na tej generacji mozna wymienic Ninja Gaiden ( nowoczesny powrot do korzeni ) oraz Halo w multi. Tylko, ze Halo zachwycilo mnie czyms czego nie mialo prawa byc na starcyh konsolach dlatego NG naleza sie poklony z mojej strony. Zgadzam sie 100% z jedynkiem, gry wspaniale pozostaja w naszej pamieci

[nicun]

Często łapię się na tym, że z łezką w oku wspominam jakąś grę. Przypominam sobie jaką miała zachwycającą grafikę, ile godzin przy niej spędziłem itp... itd...
Kiedy już nachodzi mnie ochota aby odpalić „klasyka”, zawód ściska mi serce. Grafika jakaś inna; dźwięk nie ten. Zawód. Czy X-Com był taki brzydki, River Raid taki nudny? Nie, coś tu jest nie tak.
Niestety wspomnienia i wyobraźnia współżyją w dziwnej komitywie. Coś co raz nas zachwyciło, zajmuje w mózgu miejsce niczym dyktator. Kochamy naszego dyktatora, bo nie widzimy świata poza nim. To on mówi nam, co jest dobre co jest złe, ale nigdy nie powie że jest od niego „ktoś” lepszy.

[Debeef]

A ja się nie zgadzam, wyglada na to że jestem inny, ale ja do dzisiaj gram w SWOS, wormsy liczą się dla mnie tylko w dwóch wymiarach, a Pinballem najlepszym był Slamtilt i w każda z tych gier gram do dzisiaj. To samo się tyczy Frontiera, mam teraz emulatory na pc i na nich w większości czasu szaleję: amiga, c-64, gameboy, color, advance rządzą u mnie. Do dzisiaj potrafię grać 3 godziny w Moonstone, albo w Mortal Kombat 2 ( ostatnio mi sie to zdarzyło)

[nicun]

Half Life to jeszcze chyba nie taki oldschool, jest to świetna gra nawet na dzisiaj (ale sterowanie na dc ssie; gra obsługuje klawiaturę i myszkę?). Z rzeczy niedawnych to zagrywam się w Quake. Brzydkie, ale cholernie dynamiczne (i nie "zgejowione" jak to powiedział Adrian Ch. :) ).

[cwany-lis]

każdy mile wspomina swe pierwsze gry bo był to okres fascynacji czymś nowym, teraz nastepny fpp nie robi juz takie wrażenia jak np. pierwsze odpalenie q3 czy half life, robimy sie starsi i do gier podchodzimy inaczej, kiedyś wystarczyło mi to że mogłem pograć, nie zwracałem uwagi na rwąca animacje czy kiepską grafe (oj grało sie na PC) np. demko "half life uplink" przeszedłem 30 razy :shock: teraz wydaje mi sie to nierealne bo mam na koncie zdanych kilkanascie najlepszych strzelanin i nie robi to juz na mnie takiego wrażenia, ale pasja nadal pozostała tylko że bardziej "praktyczna"

[Scorpio]

pagrab powiedział:

kiedyś gry były lepsze’ (zero uzasadnień)
‘miały duszę’ (nie znaczy to kompletnie nic poza powiedzeniem, że rzewnie mi gdy o nich myślę)
‘miały „to coś”’ (kiedyś nie byłem zblazowany)
‘miały super fabuły’ (jest to idealizacja czystej wody, poza przygodówkami fabuła w grach była szczątkowa albo w ogóle jej nie było).

Tyle, że nie jestem zblazowany i daleko mi do idealizacji, gdy sięgam po stare gry w które jeszcze nie grałem. Fakt, podejście mam inne do Metal Geara niż do Metal Gear Solid 3, ale nie zmienia to faktu że dużo z tych gier jest wściekle grywalnych po dziś. Chodźby Finale, Sonici, Civilization, Superfrog (best platformer ever), Goblins 3 ... I fakt jest taki, że miło i dziś przy nich czas spędzam. Inna sprawa, że dla wielu osób wyznacznikiem grywalności jest grafika. Cóż, dla mnie jest to bardzo miłe dopełnienie fabuły, rozwiązań w grach i grywalności.

[mleko2099]

Nigdy bym nie powiedział że gry były lepsze niż teraz , ze nie mają klimatu itp -- jest dokładnie jak mówisz, po prostu w tedy byliśmy inni , młodsi itp. itd. Sam lubię od czasu do czasu pograć w starsze tytuły z amigi , c64 czy atari bo darze tamten okres sentymentem ,ale spójrzcie teraz mamy tyle świetnych i klimatycznych gier ze głowa boli , czy kilkanaście lat temu ktoś pomyslałby o XBL ??i

[Debeef]

Ja pozostaje przy swoim zdaniu, bo nadal mnie stare gry kręcą i nadal w nie gram. Do tego poziom gier na komórkach jest na poziomie c-64 i można na nich pograć w stare hity. Słyszałem że ma wyjść SWOS... byłoby bosko :twisted:

[Debeef]

Zawsze gdy wchodzę na oldschool od razu muszę sobie włączyć emulator c-64 albo ami...tyle gierek w które chce się zagrać...muszę jedynie przyznać, że gry które szkokwały przede wszystkim grafiką teraz nie mają wiele do zaoferowania...

[Debeef]

dojdziemy i do tego etapu, że gry 3d nie będą się starzeć...tylko jeszcze musi trochę czasu minąć

[Debeef]

Kiedyś myślano że już nadchodzi ostatni etap idealizacji grafiki, czyli grafika fotorealistyczna, ale weszło 3d i wszystko zaczęło sie od nowa teraz też wymyślą coś co zmieni cały rynek...bo inaczej , bez ewolucji gry się znudzą...a na to wielkie firmy nie pozwolą:)