147 odpowiedzi na ten temat

[enoce]

Wczoraj zakupiłem przekartkowałem z grubsza... i pierwsze co znów rzuca mi się w oczy to ponownie (według mnie) słaba okładka (choć pewnie jak poprzednio art podrasowany przez grafika), i ekskluzywna "zapowiedź" na 4 strony gry której recenzja ukaże się w kolejnym numerze (pewnie na jakieś 2 strony, cofając się o numer podobnie było z BF3, 4 strony "exklusiwa" a dziś recka) czy to naprawdę jest aż tak potrzebne?

Jak zgłębię numer całkowicie, ponownie postaram się coś o nim nasmarować...

[Mielu]

Bądź łaskaw przejrzeć, ile razy zrobiliśmy tak w tym roku. Dwa? A skoro pytasz, odpowiem - skoro tak zrobiliśmy, to widocznie jest to aż tak potrzebne. Nic więcej w tym temacie nie mam do dodania. No może tyle, że za miesiąc postaramy się, żeby było inaczej

[marbel007]

Lady Luck, o 04 listopad 2011 - 13:19, powiedział:

Właśnie pani listonoszka przyniosła Neło i zaczęłam oczywiście od Revelations i....
Karva, Mielu, to co ty (?) w ogóle napiszesz w recenzji pełnego tytułu, skoro zrobiłeś czterostronicową recenzję wersji próbnej, w której opisałeś fabułę, rozgrywkę, tower defense, hookblade i całą resztę? Jedyne, o czym nie napisałeś, to chyba muzyka
Poważnie, dajcie sobie spokój z tymi gigantycznymi zapowiedziami gier...

Zgadzam się. Ja akurat mam tak, że czytam przeważnie tylko recenzję, bo zapki mnie nie grzeją. Choć Forzy 4 mojej wyczekanej nie było za dużo zapowiedzi. Oczywiście przyłączam się do głosu - mniejsze zapowiedzi, obfitsze recenzje. Aczkolwiek rozumiem, że skoro jesteście wiodącym pismem na rynku, macie ekskluzywne przedpremierowe grania w bety czy jakieś pierwsze pokazy, to przelewacie na papier wszystkie wrażenia. Mnie AC też grzeje (choć dopiero jestem przy II), to nie wiem czy znajdę czas na przedarcie się przez tyle tekstu, na 2 strony miałbym pewnie czas teraz, przy recenzji 4 są spoko, bo to ostateczny werdykt.

BTW - 2 dni temu mi się śniło, że najnowszy Assassin skończył jako totalny crap - w reckach dostawał 1 lub 2/10...

DaddyMadCaddy, o 04 listopad 2011 - 00:07, powiedział:

Mam jedną gigantyczną prośbę, która jest do wykonania minimalnym nakładem pracy, a mnie oszczędzi więcej sekund niż autorowi wykonanie ( DrMax) - w Martwych Pikselach piszcie proszę innym kolorem czcionki nazwę truchła - od razu chciałbym wiedzieć, co za trupek jest opisywany, a tu nigdy nie rzuca się to w oczy. Osobiście wolę czerwony, więc taki proponuję kolor tytułu opisywanej gry.

Popieram. Ale było tak wcześniej.

[Otacon]

Propsy za recenzję Aliens na DS

[DaddyMadCaddy]

marbel007, o 05 listopad 2011 - 18:00, powiedział:

Popieram. Ale było tak wcześniej.

Nie pamiętam, ale możliwe. A jeśli tak, to tym bardziej warto wrócić do tego.

[Ryan]

Kupiłem, czytam. Mięsisty numer!

[es600]

Za "recenzje" Uncharted3 należy się mielowie wielki kor w du pę. Spoiler na spoilerze, jak już się za takie coś zabierasz to je bnij obok tytuły napis SPOILER ALERT, popsułeś mi humor na reszte dnia, musialem skakać po tej twojej marnej recenzji jak frogger żeby tylko nie natknąć się na jakiś kfiatek", a i tak się nie udało (poziom hard recki). Dlatego was powoli przestaje szanować i coraz rzadziej was kupować (recka gow3 ze spoilerami też pamiętna). No i tak okładka, w październiku rządzą Batman, battlefield, UNCHARTED ale wy staracie sie być zawsze oryginalni i macie okładkę z Assasynem;]. Tyle w temacie. Proponuje liznąć trochę szkoły dziennikarstwa (jakieś zaoczne chociaż)

[iluck85]

Mocne slowa

W recce Ace Combat Sasori uzyl slowa "forteca" Mozna polatac amerykanska forteca, smiglowcem Apache. IMO forteca to latajaca forteca i tyczy to sie bombowca B-17 Flying Fortress.

I Batman nie powinien dostac 10. Skoro wal z kodem to pier**la, to BB powinien dac FM4 10- brak nocy i zmiennych warunkow atmosferycznych to tez popierdolki i mozna bylo dac 10.

[Mielu]

es600, o 06 listopad 2011 - 11:15, powiedział:

Za "recenzje" Uncharted3 należy się mielowie wielki kor w du pę. Spoiler na spoilerze, jak już się za takie coś zabierasz to je bnij obok tytuły napis SPOILER ALERT, popsułeś mi humor na reszte dnia, musialem skakać po tej twojej marnej recenzji jak frogger żeby tylko nie natknąć się na jakiś kfiatek", a i tak się nie udało (poziom hard recki). Dlatego was powoli przestaje szanować i coraz rzadziej was kupować (recka gow3 ze spoilerami też pamiętna). No i tak okładka, w październiku rządzą Batman, battlefield, UNCHARTED ale wy staracie sie być zawsze oryginalni i macie okładkę z Assasynem;]. Tyle w temacie. Proponuje liznąć trochę szkoły dziennikarstwa (jakieś zaoczne chociaż)

A ja proponuję Ci liznąć trochę kultury.

Tekst nie jest najeżony spoilerami. Jest ich znacznie mniej niż w jakimkolwiek zwiastunie gry - a jeśli ich unikałeś, to po co czytasz recenzję na cztery strony? Nie masz ani słowa o tym kim jest nowa postać dołączająca do drużyny (go on, obejrzyj reckę na GameTrailers, nawet się nie opierniczają, pokazują wszystko jak leci), statek, jazdę konną i samolot możesz zobaczyć na byle reklamie, o tym, że jest szerzej pokazana relacja Sully'ego i Nate'a - no wow, wielki spoiler, i co Ci to powiedziało? A o halunach też nie masz ani słowa, a to jest taka akcja, że... sam zagraj i zobacz.

Okładka? Uncharted ma konkurencja - jaki dla nas deal z tego, że będziemy ją mieć też? Ponad tydzień po nich? Battlefield? Mieliśmy miesiąc temu, więc po co powtórka? A czy gra rządzi? Może sprzedażowo. I online. Ale jako całość - nie. Batman? Okej, ale wszyscy w niego grali przed naszą recenzją, więc ponownie - co to dla nas za interes? Nie staramy się być oryginalni, tylko chcemy mieć gorący materiał - jeśli tego nie wiesz, to chyba nie czytasz nas od dawna albo robisz to nieuważnie. Prawdopodobnie to drugie, bo później opowiadasz bajki o recenzji najeżonej spoilerami, a nie napisałem ani jak wygląda ostatnie starcie (ot, tyle że jest widowiskowe), ani nie dowiedziałeś się o pewnej tajemnicy Drake'a, którą ujawnia... Zresztą, myśl co chcesz. Nie zabronię Ci i wcale nie mam ochoty.

[es600]

Czytam was od samego początku, konkurencje również. Uważam że jest tam dosyć spoilerów żeby popsuć fanowi Drake'a humor.

[Druciak]

Dobrze, że napisałeś o tych spoilerach es600, to już wiem, że recek gier na które czekam nie będę czytał.

[es600]

Proponuje przeczytać recke Kaliego (konkurencja) tak się robi "smaka na grę" + zero spoilerów

[Mielu]

es600, o 06 listopad 2011 - 14:06, powiedział:

Uważam że jest tam dosyć spoilerów żeby popsuć fanowi Drake'a humor.

Trudno, nie dogadamy się. Może ukończ grę i wtedy powiedz, czy recenzja faktycznie tyle spoiluje. Ja uważam, że mocno ograniczyłem wszelkie spoilery, a to co jest, nie powinno popsuć Ci humoru, jeśli widziałeś zwiastuny czy reklamy gry. I spoko, wiem kim jest Kali

[Druciak]

Mielu,
a jak ktoś nie oglądał trailerów i niczego związanego z grą i oczekuje od recenzji tylko krótkiego przedstawienia o co kaman a reszta to plusy, minusy i nowości w serii?

[Mielu]

To nie czyta recenzji na cztery strony. Poważnie, nie ma w tym tekście spoilerów, które psują grę. Geez, zaraz mi napiszecie, że screeny za dużo pokazują

[es600]

Najlepszy jest ten screen z pustynią, taki malutki.

[Jakubo99]

Tak w pełni masz rację. Zresztą okładka z Eziem już była. Wiem, że czasami nie od was zależy jaka będzie okładka, ale Ezio trochę mi ( i chyba mam wrażenie, że nie tylko ) się przejadł

Zapomniałem dodać, że gadzam się Acz

[Jedyn]

es600, o 06 listopad 2011 - 16:14, powiedział:

Najlepszy jest ten screen z pustynią, taki malutki.

Nie no, bez przesady już, to, ze pustynia pojawia sie wcześniej czy później w U3 wiadomo od pierwszego teasera...

[eMc0B]

Jako debiutant na tym forum zacznę od przywitania się z wszystkimi bywalcami: witajcie .

Kupując najnowszy numer zdałem sobie sprawę, że mija właśnie trzeci miesiąc odkąd pod moim dachem zawitała PS3 (mój pierwszy numer Neo+ kupiłem razem z konsolą, a był to numer wsześniowy). Szybko leci ten czas...

Po przeczytaniu artykułu Sasoriego "Skaczące misiaczki" naszły mnie spore wątpliwości czy aby na pewno wszystkie opisane przez niego symptomy należą do objawów podeszłego wieku gracza.

Symptom drugi czyli brak czasu to niestety jest normalna rzecz u człowieka, który po prostu musi dzielić czas między obowiązki codziennego życia, a przyjemności. Na same przyjemności chyba tylko arabscy szejkowie mogą sobie pozwolić. Brak czasu będzie występował zarówno u ucznia szkoły średniej jak i u człowieka dorosłego, tyle że ten pierwszy musi się zdecydować czy praca w szkole jest dla niego ważna, bo przyniesie mu w przyszłości większe profity czy można to olać, bo uczyć się nie warto i po szkole przesiedzi resztę dnia przed telewizorem. Człowiek, który pracuje, bo pieniądze są koniecznością w codziennym życiu, niestety nie ma większego wyboru, więc automatycznie przyjemności muszą zejść niżej w drabinie priorytetów. Chyba, że umie wyżyć samym powietrzem. Sam za wiele czasu nie mam, ale dziennie godzinę czy dwie staram się wyhaczyć na ulubione hobby. Mi to wystarcza, choć nie powiem, "Batman: AA" wyciskał ze mnie parę minut więcej, ale to jedna z tych niewielu gier, które nie pozwalają odłożyć pada.
Tak więc brak czasu jako oznaka starości? Moim zdaniem nie, raczej ciężaru i ilości obowiązków.

Symptom trzeci czyli nerwy w multiplayerze. Niezależnie od tego czy mam te parę latek na karku czy też byłem młodszy - denerwuję się tak samo . Przestaję się denerwować, kiedy ogarniam grę na tyle (zasady, obsługa, rozpoznanie map w przypadku FPSów), że zaczynam osiągać jakieś w miarę przyzwoite wyniki. Nie muszę być najlepszy, bylebym nie ginął co chwilę bez sensu. Niestety zwykle na początku trzeba pocierpieć, szczególnie kiedy wchodzi się w tytuł dobrze się sprzedający i dostępny na rynku od kilku miesięcy. Nie ma bata. Ale później - zwykle po ok. miesiącu - zaczynam dawać sobie dość przyzwoicie radę i wraz z malejącą frustracją chłopca do bicia, wzrasta przyjemność płynąca z gry. I wszystko zaczyna się nakręcać we właściwą stronę.
Tak więc nerwy w multiplayerze jako oznaka starości? Moim zdaniem nie, raczej zagubienie początkującego w temacie.
Natomiast na pewno ciężko jest zgrać się ze znajomymi na wspólną grę, ale to wynik ważniejszych obowiązków niż gry, a nie oznaka starości. Zresztą z dawno nie widzianym znajomym zdecydowanie wolałbym spotkać się osobiście niż w grze.

Symptom czwarty czyli idiotyczność, wtórność i w ogóle wewnętrzne "fuj" dzisiejszych gier. Zawsze istniały produkcje lepsze i gorsze (czasy 8 bitów to początek mojej komputeromanii, więc sięgam pamięcią dość daleko). Obecnie nie jest inaczej. Zmienia się tylko grafika, a gry dalej są głupie i proste, lub wymagające i interesujące. Trochę żal mi ludzi, którzy wyłącznie przez pryzmat grafiki oceniają jakąś produkcję. Ten ciągły wyścig o ilość klatek na sekundę, źródeł światła na metr kwadratowy czy ilość polygonów wygląda fajnie na wykresach, ale jakie to może mieć znaczenie dla gracza? Ciągłe porównania niemal piksel po pikselu czy gra na jedną platformę aby nie wygląda ciut lepiej niż na inną... Młodzieńcze porównania na zasadzie "kto ma większego"? Człowiek dojrzały wie, że parametry techniczne mają znaczenie raczej marginalne, a liczy się warsztat, oprawa i historia do opowiedzenia. Czyli jednak stopień wyżej niż ustawienie poziomu antyaliasingu o jeden więcej w ustawieniach niż może kolega na swoim sprzęcie. Może dlatego niektórzy wolą takie, prostsze podejście?
Z kolei znudzenie poznawaniem po raz kolejny podobnej fabuły, rozwiązań itd. to nie jest akurat coś co boli tylko w grach. Pozostaje nie grać w gry, co do których mamy wrażenie, że już to widzieliśmy i mamy po dziurki w nosie. Na podobnej zasadzie nie czytam książek traktujących tylko o jednym i tym samym, czy nie oglądam amerykańskich filmów robionych na jedno kopyto typu "zabili go, ale uciekł i zaraz sam rozwali pół wrogiej armii". No, chyba, że akurat mam ochotę na dawkę odmóżdżacza. Mam wrażenie, że w grach nie jest inaczej w tej materii.
Tak więc wtórność gier jako oznaka starości? Moim zdaniem nie, raczej oznaka przesytu jakimś tematem i bodziec, by zająć się innym gatunkiem, tytułem itd.

Idealnie chyba Sasori podsumowuje to zdaniem, że to po prostu zmęczenie materiału, przesyt, ale moim zdaniem nie oznaki starości i symptomy wyrastania z gier. Człowiek trochę starszy może będzie szukał sobie innych gier, inne gatunki niż dotąd lubił, ale czy przestanie grać?

A na pytanie jak to jest ze mną odpowiem tak, że zamierzam grać tak długo, dopóki utrzymam pada/mysz/czy-co-tam-będzie-w-przyszłości i będę cokolwiek widział na ekranie. Choć bywam znudzony, zniesmaczony obecnymi grami to jednak znajduję takie perełki jak Batman, Deus Ex czy LittleBigPlanet (w życiu bym nie powiedział, że po erze 8 bitów i C64 jeszcze kiedykolwiek sięgnę po platformówkę i że będę się tak doskonale przy niej bawił, do tego wspólnie z żoną, która za grami nie przepada). I jak tu przestać grać? W życiu nigdy . Tym bardziej, że kupno PS3 otworzyło mi drogę do kilku świetnych tytułów.

W obecnym numerze trochę mnie rozśmieszyła dyskusja "A kto umarł, ten żyje", bo przypomina takie kółko wzajemnej adoracji paru starszych panów:
- Kaziu, i jak, podoba ci się? - pyta Henio
- No bardzo mi się podoba, Heniu. Bardzo.
- A tobie, Mieciu? Też się podoba?
- Śliczna! Śliczna mówię, bez porównania w ogóle z niczym. Od wojny takiej nie widziałem.
Henio z Kaziem uśmiechnięci od ucha do ucha kiwają głowami wzajemnie sobie gratulując wyboru i dobrego gustu.
Do pokoju wchodzi Zygmunt niosąc dzbaneczek z herbatą i ciasteczka.
- A wiecie, piękna ona taka jest, ta gra i taka złożona... Przecudna.
Mietek nakłada sobie serniczek na talerzyk, bierze kęs i rozanielony wpatruje się w leżące na stole pudełko z grą.

Innymi słowy, rozumiem, że Dark Souls może być dla niektórych objawieniem (każdy swoje objawienia ma), ale ten artykuł wywarł na mnie wrażenie posypywania warstwy lukru dodatkowo cukrem pudrem, a zaraz potem w F.A.Q. mam niemal powtórkę z rozrywki, gdzie Mielu dalej męczy temat. Może jednak dobrze byłoby przenieść te zachwyty na właściwe fora, tam gdzie ich miejsce? Bo jako czytelnik Neo+ czuję się już dostatecznie poinformowany właściwą recenzją o nieskończonym geniuszu tej gry i po słodkim combosie w obecnym numerze pisma zaczynam mieć zadyszkę.

Neo+ bardzo przyjemnie mi się czyta. Gulasha i Martineza pamiętam z Secret Service. Od czasu upadku SS nie miałem pojęcia co stało się z ekipą i nie śledziłem losów byłych redaktorów. Tym milej było znaleźć po latach znane nazwisko w stopce redakcyjnej. Z Neo+ na pewno zostanę na dłużej. Zainteresowało mnie na tyle, że nie czuję potrzeby szukania czegoś więcej u konkurencji. Oby tak dalej.

[enoce]

Niestety weekend nie pozwolił na choćby pobieżne zlustrowanie nowego numeru... tak więc jeszcze muszę się wstrzymać z "ochami" i "ahami", tudzież z tym co mi się nie podoba.

Widzę, że temat okładki jest mocno drażniący dla Miela (sam wybierasz art na okładkę?). Niema się co ciskać, tylko przyjąć głosy niezadowolonych na klatę (wiadomo wszystkim się nie dogodzi), ale każdy głos w tej dyskusji powinien być dla Was ważny. Wszak po to jest to forum i temat ten, aby czytelnik mógł wypowiedzieć się co mu się podoba a co nie... a mam wrażenie iż głosy krytyki w tejże sprawie przyjmowane są z obrazą (takie odczucie po postach redaktora).

Meliska Mielu, meliska i okład z młodych piersi.

[Mielu]

eMc0B, o 07 listopad 2011 - 04:11, powiedział:

Innymi słowy, rozumiem, że Dark Souls może być dla niektórych objawieniem (każdy swoje objawienia ma), ale ten artykuł wywarł na mnie wrażenie posypywania warstwy lukru dodatkowo cukrem pudrem, a zaraz potem w F.A.Q. mam niemal powtórkę z rozrywki, gdzie Mielu dalej męczy temat. Może jednak dobrze byłoby przenieść te zachwyty na właściwe fora, tam gdzie ich miejsce? Bo jako czytelnik Neo+ czuję się już dostatecznie poinformowany właściwą recenzją o nieskończonym geniuszu tej gry i po słodkim combosie w obecnym numerze pisma zaczynam mieć zadyszkę.

Tak zwane „Dogrywki” robiliśmy do wielu gier, więc nie jest to jakaś nowość, że po recenzji gry, która wywarła na nas duże wrażenie jeszcze o niej dyskutujemy na łamach magazynu. A co do przenoszenia zachwytów na fora – nie zgadzam się. Niech choć raz jedna hardcore’owa gra dostanie więcej miejsca. Rozumiem, że Tobie temat nie leży. Trudno, nie każdy musi Męczy Cię to słodzenie? Cóż, ja pamiętam, jak w każdym enplusie czytałem o Pro Evo - to dopiero musiała być masakra dla kogoś, kto nie lubi piłki
W tym tekście nie chodziło o chwalenie Dark Souls. Raczej miałem nadzieję, że ciekawe będzie spojrzenie osób spoza redakcji, na gry patrzące inaczej. A że są grą zachwyceni – cóż, wiedzą co dobre Nie miej zadyszki. Raczej już nie będziemy pisać o DkS.

@enoce - nie wybieram. Jakby to ode mnie zależało w tym miesiącu byłaby okładka z Dark Souls. I za miesiąc też. I za dwa. Na szczęście jest ktoś kto trzeźwo ocenia sytuację i wie, jaki materiał dobrać w najgorętszym okresie

[Lady Luck]

No i proszę, bardziej rozbudowany treściowo post odnośnie tekstu Sasora napisał za mnie eMc0B W zasadzie nie wiem, na ile mam traktować ten felieton jako zwykły zapychacz napisany dla jaj, a na ile jako felieton, który miał faktycznie pokazać niektórym, dokąd prowadzi ich obecna droga. Hmm...

Podobnie rozmowy o Dark Souls- miałam identyczne wrażenie, ale rozumiem podjarkę i wiecie co? Od lat brakowało mi czegoś takiego, żebym widziała zarówno na sieci, jak i w branży takiej dziecięcej wręcz radochy i podekscytowania grą. Bardzo dobrze!

Mnie tam okładka się BARDZO podoba A odpowiedź Miela na zwykłe torolobimbo w postach uważam za wręcz wyważoną i stanowiącą o równowadze emocjonalnej- nauczył się pokory i cierpliwości dzięki Dark Souls

I ten... FAQ taki... monotematyczny ostatnio? Przypominają mi się czasy dywagacji w listach pism branży konsolowej "piractwo jest be, czy to znak czasów?", które też trwały miesiącami.

Aha, wielkie dzięki za informacje o "gembojowych" sukienkach w Gadżet Inspektorze, jak już nie będę miała na co wydawać pieniędzy, to się takim ciuchem zainteresuję

[Kradziej]

A ja taki mały zarzucik do tekstu Gonzalskiego o Ratchet & Clank: All 4 One. Zaczyna się on od lekko fabularyzowanego wstępu, w którym autor żartobliwie zakłada, jak wyglądały początki prac nad grą. Problem jest taki, że nie stworzyli jej ludzie od Resistance 3, tylko mniejsza dywizja Insomniac, z siedzibą w Północnej Karolinie, a nie Kalifornii. Takie wstawki spoko, ale czasem warto się upewnić, czy nie podaje się czegoś niezgodnego z prawdą

Trochę mam tez wątpliwości do Top 10, ale nie pod względem wyboru gier, a przedstawienia argumentów. Miało być o powiązaniu z gameplayem, mechaniką i wizualnością gier, a mamy "fabuła jest jedną z najlepszych, bo ma zwroty akcji dobre i niespodziewanie". Sorka, ale w takim tekście można by się pokusić o odrobinę głębszej analizy - to, że Bioshock w przewrotny sposób wykorzystuje perspektywę pierwszej osoby oraz jest swoistym komentarzem na temat liniowości gier jakoś Maksie, pominąłeś.

[torq314]

eMc0B, o 07 listopad 2011 - 04:11, powiedział:

Innymi słowy, rozumiem, że Dark Souls może być dla niektórych objawieniem (każdy swoje objawienia ma), ale ten artykuł wywarł na mnie wrażenie posypywania warstwy lukru dodatkowo cukrem pudrem, a zaraz potem w F.A.Q. mam niemal powtórkę z rozrywki, gdzie Mielu dalej męczy temat. Może jednak dobrze byłoby przenieść te zachwyty na właściwe fora, tam gdzie ich miejsce? Bo jako czytelnik Neo+ czuję się już dostatecznie poinformowany właściwą recenzją o nieskończonym geniuszu tej gry i po słodkim combosie w obecnym numerze pisma zaczynam mieć zadyszkę.

jak już dłużej pokupujesz Neo (czego Ci życzę), to zwrócisz uwagę, że takie szczególne traktowanie gry, to coś wyjątkowego. to nie jest tak że co numer są peany na cześć tej czy tamtej gry.

skądinąd, takie gry jak Dark Souls naprawdę nie wychodzą często. nie każdy musi ją docenić, ale przecież od tego Neo jest periodykiem opiniotwórczym, żeby od czasu do czasu opinie (a nie tylko fakty!) serwować. fakty to ja mam w Internecie, od metra, a raczej od megabitu.

no i teraz - ja chciałbym żeby wyjątkowo, od czasu do czasu, ktoś dużo bardziej ograny zwracał uwagę na prawdziwe perły, które w natłoku nowości mogłyby przejść niewystarczająco docenione. wystarczy że wspomnę Shadow of Colossus, do tej gry tak samo wracano wielokrotnie, po recenzji pojawił się taki właśnie "okrągły stół" i to też było cos wyjątkowego, moment w historii gier, który zwyczajnie warto zapamiętać.

ja akurat chcę, żeby takie właśnie latarnie, gry które nie tylko określają aktualną tożsamość branży, ale o których chcielibyśmy myśleć, że definiują kierunki jej rozwoju, były przez Redakcję właściwie rozpoznawane i traktowane z właściwą uwagą. właśnie tak, jak potraktowano Dark Souls.

[Spuczan_]

Tak na szybko pierwsze wrażenie. Okładka całkiem fajna mimo iz nie przepadam za ACR. Gulash oddał miejsce inny we wstępniaku. Jestem zdziwiony, że w rozmowie o DS wypowiedziały się tylko dwie osoby z redakcji ale też z drugiej strony rozumiem. gra wymaga mnóstwo wolnego czasu. Nie każdy musiał się wciągnąć. Dużo interesujących recenzji za które zaraz się zabieram. Dobry pomysł z ONLINE przydało by się też wrzucenie wszystkich tytułów na hendheldy i PSN/XA w jedno miejsce na stałe(oczywiście osobno - gry z PSN/XA w jedno miejsce a HH w drugie). Tak jest przejrzyściej.

[ksztyr]

Dlaczego recki AC nie dostał Blizz? Po jego opinii o nowym AC czułbym się pewniej kupując grę.

[Zwyrol]

Szczególnie po tym, jak pisał, że Silent Hill 2 ma słabą fabułę. Za to Gran Turismo 5 i Forza 4 mają super i dlatego oceny ocierają się o ideał.

[ksztyr]

Nie obchodzi mnie opinia czy lepsze jest SH czy SH2, obchodzi mnie zdanie na temat AC kogoś kto zna tą serię i wie czym różni się AC od innych latanych strzelanek.

[Blizzard Beast]

Kazuo, o 04 listopad 2011 - 02:28, powiedział:

Tak, lepiej wypowiedz się jak sobie przypomnisz.

Powiedz mi tylko, czy nie mam racji. Tekst przesuwający się na ekranie i James idący HGW gdzie? Bo tak to pamiętam i pamiętam też swój zawód, że Konami nawet nie machnęło się na filmik.

Kazuo, o 04 listopad 2011 - 02:28, powiedział:

Nie twierdzę, że mój ranking jest najlepszy, najsprawiedliwszy i jedyny słuszny, nie rozumiem skąd w ogóle ten pomysł.

Let's see... Może ma to coś wspólnego z napisaniem o mojej opinii, że trolluję? Jeżeli ją delegitymizujesz, to chyba oczywiste, że uznajesz swoją za jedyną słuszną.

ksztyr, o 07 listopad 2011 - 23:11, powiedział:

Dlaczego recki AC nie dostał Blizz? Po jego opinii o nowym AC czułbym się pewniej kupując grę.

Wypadkowa braku czasu i słabego wrażenia, jakie zrobiło na mnie demo.

Zwyrol, o 07 listopad 2011 - 23:33, powiedział:

Szczególnie po tym, jak pisał, że Silent Hill 2 ma słabą fabułę. Za to Gran Turismo 5 i Forza 4 mają super i dlatego oceny ocierają się o ideał.

Gratuluję podejścia, w którym Forza i FIFA zasługują na 1/10, bo nie mają fabuły, za to NFS ma killerską, więc co najmniej 7 się należy. LOL

[Sylvan Wielki]

Zwyrol, o 03 listopad 2011 - 14:09, powiedział:

Arkham Asylum dostało 8.7 od Miela, pisał dodatkowo, że Infamous jest lepsze.

Jako recenzent wyraża własną, subiektywną opinię. Niby gdzie jest napisane: "Batman:AA to jedna z najlepiej ocenianych gier w historii. Kto nie da jej 9.6/10-10/10 ten ssie. A kto napisze, że bardzo dobry, ale nie wybitny inFamous > B:AA, ssie z mnożnikiem". Gdyby stwierdził, że oprawa graficzna nowego nietoperza jest przeciętna, byłby babol. A tak....
A jeśli kogoś taki obrót sprawy bardzo gryzie, to niech sugeruje się ocenami z gamerankings.com. Tylko i wyłącznie.