1856 odpowiedzi na ten temat

[Blizzard Beast]

Lady Luck, o 25 styczeń 2010 - 19:22, powiedział:

Ja wiem, że nie powinno się komentować emotą, ale:  
Teksio przedstawił sprawę dokładnie: tu nie chodzi o to, jak ta gra prezentuje się teraz w świetle/ cieniu (wybrać w zależności od przekonań religijnych) innych, które były po niej, ale o to, jakie robiła wrażenie wtedy, na polu tego, z czym konkurowała.

Czyli tylko dlatego, że coś było rewolucyjne wtedy, kiedy się pokazało, mam bić czołem przed tym dziś, mimo, że wiele innych gier wyraźnie pokazuje jak wiele rzeczy było tam "meh'? Wybacz, LL, ale to jest podejście, które z Ponga robi najlepszą grę wideo wszechczasów, a z tym zgodzić się nie mogę.

[Lady Luck]

Pong jest za***isty, n00b

[TEXZ]

Blizzard Beast, o 25 styczeń 2010 - 23:02, powiedział:

Czyli tylko dlatego, że coś było rewolucyjne wtedy, kiedy się pokazało, mam bić czołem przed tym dziś, mimo, że wiele innych gier wyraźnie pokazuje jak wiele rzeczy było tam "meh'? Wybacz, LL, ale to jest podejście, które z Ponga robi najlepszą grę wideo wszechczasów, a z tym zgodzić się nie mogę.

A dlaczego nie? Do dziś wielu uważa, że takie Halo:CE za najlepszego FPSa do grania po LANie, mimo iż ta gra to praktycznie nic w porównaniu z takim Halo 3. Wielu stawia za wzór sposób straszenia w pierwszym Silent Hillu, mimo iż dziś mamy Resident Evil 5, który graficznie działa cuda i gotuje jaja na twardo? Wielu myśląc o postapokaliptycznym RPG myśli o pierwszym Falloucie, który dziś wygląda, meh, mimo iż wyszedł Fallout 3 który wygląda meh x3. Myślę o genialnym, cyberpunkowym FPS? System Shock 2 albo Deus Ex i po sprawie. Co z tego, że lada moment wyjdzie Bioshock 2, przy którym te dwie gry wyglądają jak gówna? D&D? Baldurs Gate. Turówka RPG - Heroes 3. Chcesz oceniać gry, rób to przez pryzmat minionych lat. Jeżeli nie chcesz tego zaakceptować nie bierz udziału w dyskusji, o której nie masz zielonego pojęcia.
W innym wypadku można by napisać bardzo dużo o Perfect Dark, a jednak nawet nie muszę pisać co o nim sądzisz?

[Blizzard Beast]

TEXZ, o 25 styczeń 2010 - 23:12, powiedział:

A dlaczego nie? Do dziś wielu uważa, że takie Halo:CE za najlepszego FPSa do grania po LANie, mimo iż ta gra to praktycznie nic w porównaniu z takim Halo 3. Wielu stawia za wzór sposób straszenia w pierwszym Silent Hillu, mimo iż dziś mamy Resident Evil 5, który graficznie działa cuda i gotuje jaja na twardo? Wielu myśląc o postapokaliptycznym RPG myśli o pierwszym Falloucie, który dziś wygląda, meh, mimo iż wyszedł Fallout 3 który wygląda meh x3. Myślę o genialnym, cyberpunkowym FPS? System Shock 2 albo Deus Ex i po sprawie. Co z tego, że lada moment wyjdzie Bioshock 2, przy którym te dwie gry wyglądają jak gówna? D&D? Baldurs Gate. Turówka RPG - Heroes 3. Chcesz oceniać gry, rób to przez pryzmat minionych lat. Jeżeli nie chcesz tego zaakceptować nie bierz udziału w dyskusji, o której nie masz zielonego pojęcia.
W innym wypadku można by napisać bardzo dużo o Perfect Dark, a jednak nawet nie muszę pisać co o nim sądzisz?

Super, to jeśli tak bardzo podoba im się Halo: CE, to czemu nie Doom? Czemu nie Wolf? Przecież były pierwsze?


I widzisz, wcale nie chodzi mi o to, że FF VII było słabe, jak się ukazało, bo nie było. To była bardzo dobra gra... tylko. Nie jakieś mega cudo. Zapoczątkowała pochód jRPGów przez PSX'a, w którym posypało się wiele dziewiątek tylko dlatego, że gra należała do gatunku, którego był ogólny głód.

Nie porównój tego do sytuacji z Perfect Darkiem, czy Silent Hill -> RE5. Jeśli podobało ci się straszenie w SH, to absolutnie nie może RE5 tej gry pokonać, bo po prostu nie straszy tak samo. Nie udało się doścignąć/prześcignąć SH pod tym względem. Podobnie z PD - to nie jest tak, że gra miała megazajebisty niepowtarzalny arsenał, kiedy się pokazała - on dziś wypada ciągle lepiej, niż w innych grach, z PDZ czy H3 włącznie. Naprawdę materie są niedoścignionym systemem po dziś dzień? Nie pojawił się RPG z porównywalnie fajnym, jeśli nawet nie fajniejszym systemem? Nie pojawiły się gry fabularnie lepsze? Otóż pojawiły, przynajmniej w moim odczuciu. Fabularnie FF zjada nawet stareńki Suikoden 2 IMO, systemowo jak już mówiłem co najmniej tak samo podobał mi się praktycznie każdy RPG z wyjątkiem Eternal Sonaty, i może Tales of Eternia, ale to inna bajka. Ktoś słyszy takie jęki o remaku Suikodena 2? Nie, a to wg mnie znacznie ciekawsza gra.

Final Fantasy 7 to bardzo dobra gra, ale nie tak świetna, jak malują to fani, dla których to była pierwsza przygoda tego typu w życiu i ich osąd dawno temu został wypaczony przez sentyment.

[Scorpio]

BB - to teraz pokaż mi kogoś, kto ocenia gry w pełni obiektywnie. Bez sentymentu, bez uczuć. Taki jesteś? Bo zwykle gra się dla uczuć: dla zabawy, radości, dreszczyka emocji, etc. To i uczucia inne, typu sentyment, mają tutaj sporą dozę wagi.

W Wolfa ciężko grać po sieci, dopiero Doom to wprowadził z LANem na 4. Ale pewnie to wiesz

[Scorpio]

Po premierze opadły, ale pozostaje sentyment. Do Perfect Dark nie mam sentymentu, bo zetknąłem się z nią raptem raz. Dla mnie nic takiego, bez złośliwości. Po prostu nie napalałem się na to, nie stroiłem ołtarzyka, etc. To mi to obojętne. A do FF7 jak i całej serii mam sentyment i uj

[Scorpio]

Mmmmmm, FF8 na PSN do kupna ^^

[Danteusz]

Szkoda kasy

[Danteusz]

Przechodzę FF8 na PSP, jestem przed Ultimecią, ta gra jest denerwująca :]

[Scorpio]

Kurde, bana na temat dostaniesz za te herezje i głupoty i się skończy (i przy okazji te bany na działy w końcu wypróbuję) To, że nie chce Ci się godzinami grzebać w menu, bo na tym opiera się system gry, to nie narzekaj

[Danteusz]

Ta, pakować muszę, bo mnie trzecia forma Ultimecii biję

[Scorpio]

dante2003, o 04 luty 2010 - 23:45, powiedział:

Ta, pakować muszę, bo mnie trzecia forma Ultimecii biję

A karty Squalla na Hero Potion nie łatwiej zmienić? I w Hero status iść?

[Danteusz]

Nie wiem o co chodzi XD Spytam na gg

[Lalalilo]

Co do tego że starocie tracą swój urok - to zależy jaka gra (rodzaj, typ oraz która generacja - gry 2D wciąż jeszcze potrafią zaskoczyć) i dla kogo. Ot ze 3 miechy temu przeszedłem Chrono Triggera (again) na DS'a i nie mam wątpliwości że ta gra to jedna z najwybitniejszych gier wszechczasów, która spokojnie broni się grywalnością do dziś. Myślę że jeszcze wiele gier można by tu dodać. ba nawet przy Mega manie 9 bawiłem się świetnie bo wszedła mi na ambicję i dawno nie grałem 4 godziny w jedną grę ciągle powatarzając ostatnią planszę i walkę z bossem. Fajny flashback z dzieciństwajak ręka Ci się trzęsie jak z nim walczyć bo musisz całą ostatnią planszę od nowa przechodzić. A final 7 nigdy nie był aż tak dobry (w sensie był grą na 9 w swoim czasie ale się zestarzał - jak zniknął zachwyt nad grafą, muzą to pozostała jedynie dobra a nie wybitna gra). Po prostu był czymś nowym dla wielu graczy (szczególnie w Polsce - gdzie generalnie był przeskok z 8-bitowego Pegasusa na PSX-a - aczkolwiek Amiga 500 miała od groma gier z MD). Dla tych co grali w Chrono Trigger'a, FF IV czy FF VI FF VII oprócz grafiki nie robiła takiego wrażenia. Zresztą patrzcie (Spojler starych gier) Chrono Trigger - umiera Chrono - głowny bohater alter-ego gracza w grze - rozmemłana Aeris (woliłem Tifę)przy tym wysiada, FFVI - Kefka niszczy świat - Seph tylko probuje. Więc zachwyt nad FF VII wynika trochę z braku porównania. A tak pozatym dla mnie najgorsze w ponownym graniu w FFVII i FFVIII nie jest grafika, muzyka tylko zasrane 40-godzinne summons. Chryste ja nie potrafię tracić 3 godzin na jedną walkę patrząc jak Shiva robi loda. gdyby mozną było zrobić z nimi myk jak w IX czy X to myślę że nadal byłby dobrymi grami (przynajmniej VII bo VIII jest sporo gorszą częścią)

[Matrox]

Ja właśnie kończę Final Fantasy III na DS i szczerze mówiąc brakuje mi w tej grze niektórych rzeczy z obecnych jRPG, jak chociażby możliwość dokonania zapisu gry niedaleko bossa. Szlag mnie już trafia od tego, że jak zginę to potem muszę zasuwać przez całą jaskinię, czy inne lochy, a nierzadko trochę to zajmuje. Brakuje mi też voice actingu, jakoś bardziej potrafię się wczuć w to co się dzieje na ekranie, gdy słyszę jak moje postaci gadają. Ale ogólnie gra się bardzo dobrze

[Greg]

Blizz, jesteś niezłym hipokrytą.
Taikun, daje radę ten FF4? Z trójką dałem sobie spokój po paru godzinach, nudziła mnie. Lepsza fabuła jest w czwóreczce?

[Lady Luck]

To w IV części był Cecil? Jeśli tak, to też słyszałam, że historia jest dobra i warto Mam FF IV na liście

[Scorpio]

Dokładnie, w 4 był "You spoony bard"

[Matrox]

Mi jeszcze w III została ostatnia wieża i zabieram się za IV. Faktycznie III może niektórych nudzić, fabuła jest prosta i niezbyt porywająca.

[Lalalilo]

FF III na DS i tak jest sporo lepszą grą niż na NES-a sporo fabuły tam dodano. FF IV jest wciąż dobra - aczkolwiek za dużo tam

Spoiler

mind control

oraz

Spoiler

zmartwychstań

(minimalne spoilery jedno-słowne ogólne ale tak na wszelki sluczaj). Ale jak miałeś 12-14 lat to po prostu zabijało fabułą. O i pamiętaj że wersje na DS są znacznie trudniejsze niż oryginalne. szczegolnie IV która na SNES była łatwiejsza w angielskiej wersji od japa. Ostatni dungeon to prawdziwy hardkor - półtora godziny bez savepointa, skryznie chronione uber-silnymi potworami itp. Super frustrujące. Szlag mnie trafiał. A i Spoony bard nie jest błędem językowym - po prostu świadczy o małym zasobie słów (to nie przytyk do Polaków bo niby skąd mają znać rzadko używane określenia obcojęzyczne, ale do Amerykańców i Angoli którzy uważali to za błąd - niedouczone matoły). Spoony = foolish/silly (w takim żałosnym/pogardliwym znaczeniu) co w sytuacji w jakiej Tellah zwraca się do Edwarda robi jak najbardziej sens.

[Kradziej]

W Finala III na DSie napinałem w ostatnim tygodniu po wakacjach i bawiłem się prześwietnie. Kochany przez wszystkich Job System i ta szczypta hardkoru (brak savepointów itp.) konkretnie mnie wciągnęły i w grę wsiąkłem zupełnie. Ba, sprawdzałem każdy zakamarek każdego dungeonu w obawie przed przegapieniem jakiegoś fajnego elementu ekwipunku. Pamiętam też, jak fajnie mi się kombinowało właśnie z klasami - Viking ustawiony w tylnym rzędzie i wyposażony w dwie tarcze miał nieludzką obronę, a jeszcze dzięki swojej specjalnej zdolności (nie pamiętam jak się nazywała) ściągał uwagę bossów idealnie. A w tym samym czasie dwóch ninjasów ciśnie wroga katanami i mieczami, mniam

[Matrox]

Też mam Vikinga w drużynie, ta umiejętność to provoke i skupia na sobie ataki wroga, problem tylko w tym, że ma bardzo słabą odporność na czary. Prócz tego mam jeszcze Dark Nighta z mieczem absorbującym życie, nie dość, że sieka jak szalony to jeszcze za każdym razem odnawia sobie sporo życia. Reszta standardowo White i Black Mag

[Kradziej]

Matrox, o 11 luty 2010 - 16:49, powiedział:

Też mam Vikinga w drużynie, ta umiejętność to provoke i skupia na sobie ataki wroga, problem tylko w tym, że ma bardzo słabą odporność na czary. Prócz tego mam jeszcze Dark Nighta z mieczem absorbującym życie, nie dość, że sieka jak szalony to jeszcze za każdym razem odnawia sobie sporo życia. Reszta standardowo White i Black Mag

Przez pewien czas też używałem Dark Knighta, ale jednak Ninjasy > wszystko. Dragoon też sie przydał, szczególnie na walkę z Garugą - całkiem niezłego zonka tam zaliczyłem, dobra scena Choć, prawdę mówiąc, gry nie skończyłem - odłożyłem ją w Tower of Eternity/Cleft of Dimensions (tak to się nazywało?). Żeby grać dalej musiałbym pożyczyć kartridż od kumpla, więc póki co nie zanosi się, abym zobaczył zakończenie FF3 w najbliższym czasie.

[Matrox]

Właśnie grałem chwile i przypomniało mi się co mnie w tym FF jeszcze wkurza. Kto wymyślił to, że drugi rząd jedynie lekko zmniejsza obrażenia. IMO postaci, która jest tam ustawiona nie powinno można sięgnąć atakiem fizycznym, a jedynie czarami. O ile dobrze pamiętam to tak właśnie było w FFX, czy mnie pamięć zawodzi?